Прокуратура Забайкальского края ответила на запрос редакции ZAB.RU и раскрыла детали уголовного дела о незаконной миграции, фигурантами которого стали Крушевский В.В., Затомский И.Г. и связанное с ними ООО Центр содействия. Речь идёт о деле, по которому ранее уже публиковались официальные сообщения об утверждении обвинительного заключения и о вынесении приговора судом в 2025 году.
Уголовное дело было возбуждено 11 февраля 2024 года под номером 12402760022000019. Действия участников квалифицировали по пункту а части 2 статьи 322.1 УК РФ организация незаконной миграции группой лиц. На стадии следствия Крушевский и Затомский проходили как обвиняемые и содержались под стражей, сейчас их процессуальный статус осуждённые, меры пресечения в виде ареста отменены в связи с вступлением в силу приговора и назначением реального лишения свободы. Приговор, как уточняет прокуратура, был оставлен без изменения апелляционной инстанцией в отношении пятерых подсудимых; одной фигурантке срок 1,5 года лишения свободы заменили на условный с испытательным сроком один год.
Как работал частный центр тестирования
ООО Центр содействия в материалах пресс-релизов и прокурорского ответа фигурирует как частный центр тестирования. Именно через него, по версии следствия, проходили иностранные граждане и лица без гражданства, желающие оформить документы на пребывание в России. Всего в рамках дела установлено 35 иностранных граждан, чьи интересы использовали организаторы схемы.
Хотя сумма дохода от незаконной деятельности формально не относится к обязательным признакам состава по п. а ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и не подлежит обязательному доказыванию, прокуратура приводит ориентировочные цифры: каждый мигрант платил в Центр содействия по 4,5 тыс. руб. Таким образом, даже по этим минимальным расчётам речь идёт как минимум о суммах в сотни тысяч рублей, однако точный оборот и распределение денег между участниками схемы следствием не исследовались.
Что не стали проверять следствие и суд
Отдельный блок ответа прокуратуры касается того, чего в этом деле как раз не делали. Надзорное ведомство прямо отмечает: анализ финансово-экономической деятельности обвиняемых и связанного с ними юридического лица в предмет доказывания по таким делам не входит.
Это означает, что:
не проверялись банковские счета ООО Центр содействия;
не изучалось движение денежных средств по ним;
не анализировались возможные связи фирмы с другими юридическими и физическими лицами;
не проводилась специальная финансовая экспертиза деятельности компании.
Кроме того, прокуратура напоминает, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает признание юридического лица инструментом совершения преступления и не даёт возможности привлекать компании к уголовной ответственности. Поэтому ООО Центр содействия фигурирует только как площадка, через которую оказывались услуги мигрантам, но сама организация как субъект ответственности в деле отсутствует.
Прокуратура также не располагает информацией о причинах исключения фирмы из ЕГРЮЛ как недействующей: эти вопросы относятся к компетенции регистрирующих органов и не входят в рамки расследования данного уголовного дела.
Приговор вступил в силу, но вопросы остаются
В ответе подчёркивается, что:
обвинительное заключение по делу было утверждено и направлено в суд;
приговор суда первой инстанции в отношении Крушевского, Затомского и ещё трёх подсудимых оставлен без изменения с учётом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 6 ноября 2025 года;
в отношении одной подсудимой наказание смягчено до условного.
Информация о номере дела, датах заседаний и текстах судебных актов, как отмечает прокуратура, доступна на сайте соответствующего суда или может быть запрошена напрямую в суде.
Отдельно прокуратура указывает, что данных о воспрепятствовании осуществлению правосудия или давлении на следствие по этому делу у неё нет, проверки по таким сообщениям не проводились.
В итоге картина выглядит так: организаторы незаконной миграции установлены и осуждены, часть деталей схемы в том числе число вовлечённых иностранцев и размер взимаемой с них платы зафиксирована в материалах дела. Однако финансовая сторона и возможные более широкие связи ООО Центр содействия с другими структурами остались за пределами расследования как минимум формально, по причине ограниченного предмета доказывания в подобных уголовных делах.