В Чите уже несколько лет не утихают споры вокруг городской земли, наружной рекламы и решений градостроительного блока администрации. Эти конфликты периодически всплывают в повестке не случайно: через размещение рекламных конструкций проходят сотни миллионов рублей ежегодно, а ключевые решения принимают чиновники и связанные с ними бизнесмены.
Рынок наружки стал ареной для тендеров, судебных исков и обвинений в непрозрачности от конкурса 2018 года, который окрестили конкурсом экстрасенсов, до антикоррупционных разбирательств с заммэра Александром Зудиловым.
Конкурс экстрасенсов: как разделили рынок в 2018 году
Весной 2018 года администрация Читы объявила конкурс на право установки и эксплуатации 763 рекламных мест площадки разделили на 30 лотов по 2030 конструкций каждый. Победителями стали узкий круг игроков: компания Компьютер плюс Александра Конопасевича (7 лотов), Современные рекламные системы Степана Викулова (депутата гордумы, 10 лотов), Сфера (10 лотов) и московская Престиж (3 лота). Остальные конструкции обязали убрать, сократив общее число с 1200 до 763.
Проигравшие предприниматели заявили: о торгах узнали лишь посвящённые, что дало повод назвать конкурс иронично для экстрасенсов. Рынок оказался под контролем нескольких структур, а контракты заключили на 10 лет, зафиксировав распределение на десятилетие.
Экономика одного щита и миллиарды рынка
Чтобы понять масштаб, разберём доходы. Стандартный билборд в Чите (36 м, две стороны) приносит оператору 2530 тысяч рублей за сторону в месяц итого около 50 тысяч рублей оборота в месяц, или 600 тысяч в год. С более чем 1000 конструкций в городе общий оборот рынка оценивается в 600 миллионов рублей ежегодно (без учёта печати баннеров, монтажа и дизайна).
Бюджет Читы от этого пирога получает мизер около 8 миллионов рублей в год по данным гордумы. Экспертиза после конкурса показала: стоимость аренды земли под щитами ниже рыночной, что могло бы принести городу десятки миллионов дополнительно. За 10 лет потенциальные потери сотни миллионов при обороте в 6 миллиардов.
Депутаты и бизнес: кто контролирует щиты
Ключевые фигуры Степан Викулов (депутат гордумы, интересы Современных рекламных систем) и Александр Конопасевич (Компьютер плюс). Супруга Конопасевича тоже депутат гордумы. Это не нарушение закона, но вызывает вопросы о конфликте интересов и прозрачности. Рынок монополизировали, а город недополучает доходы от своей земли.
Варяги во власти: роль Александра Зудилова
Решения по земле и рекламе проходили через комитет градостроительной политики, которым с 2020 года руководил Александр Зудилов варяг из Кирова и Сочи. До Читы он работал в строительстве и админках других регионов, а семья осталась в Москве, что приводило к частым полётам в столицу.
В 2025 году вокруг Зудилова разгорелся коррупционный скандал: прокуратура выявила 22 миллиона рублей на счетах без подтверждения происхождения (он ссылался на зарплаты в нефтегазе, наличку и долги). Забайкальский краевой суд взыскал средства в доход государства и потребовал уволить за утрату доверия. Мэрия Читы во главе с Инной Щегловой встала на защиту: оспаривала решение, пыталась сохранить Зудилова. Апелляция провалилась.
Три вопроса, на которые ждут ответов жители
Эта история ставит три ключевых вопроса:
Почему при обороте в сотни миллионов бюджет получает жалкие 8 миллионов в год?
Если экспертиза подтвердила заниженную аренду земли, почему контракты на 10 лет не пересмотрели?
Почему администрация защищала в суде чиновника, которого прокуратура обвинила в коррупции?
Жители Читы задают их не политики, а обычные люди: речь о городской земле, деньгах налогоплательщиков и решениях, определяющих, кому достаются миллиарды. Скандал с конкурсом экстрасенсов, депутатским бизнесом и варягами в мэрии показывает: рынок рекламы стал зеркалом системных проблем от непрозрачных тендеров до конфликта интересов. Пока суды продолжаются, читинцы ждут, когда город начнёт зарабатывать на своей земле по-честному.