За последние годы Россия вошла в новую реальность, которую уже невозможно игнорировать. Речь не о слухах, не о телеграм-домыслах и не о кухонных разговорах. Речь о судебных решениях, вступивших в законную силу, по которым имущество чиновников, мэров и судей изымается в доход государства на суммы, измеряемые миллиардами рублей. Когда-то такие цифры казались невозможными. Сегодня они публикуются в официальных новостях и судебных сводках.
Когда миллиарды становятся нормой
В России уже есть подтверждённые судебные прецеденты, которые невозможно объяснить ни предпринимательской удачей, ни наследством, ни ошибками бухгалтерии. У бывших мэров крупных городов суды обращали в доход государства имущество на десятки миллиардов рублей. Во Владивостоке по искам Генеральной прокуратуры были изъяты сотни объектов недвижимости, доли в компаниях, земельные участки и иные активы, совокупная стоимость которых, по данным судов и СМИ, исчислялась десятками миллиардов рублей.
У бывшего мэра Сочи в доход государства обращено имущество более чем на полтора миллиарда рублей. Это квартиры, дома, автомобили, денежные средства и иные активы, происхождение которых не соответствовало официальным доходам. У бывших председателей и высокопоставленных судей суды изымали сотни объектов недвижимости. В одном из дел речь шла примерно о ста объектах недвижимости и бизнес-активах на сумму свыше девяти миллиардов рублей. В другом случае стоимость изъятого имущества превышала тринадцать миллиардов рублей.
Имущество, оформленное не только на самих фигурантов, но и на родственников, доверенных лиц, аффилированные структуры. Во многих из этих дел уголовный приговор даже не был главным инструментом. Достаточно было установить простую вещь: официальные доходы не соответствуют реальным расходам. Это не исключения. Это повторяющаяся практика.
Чита: меньше масштаб та же схема
Чита не субъект федерации и не мегаполис. Но это не делает её территорией, свободной от общих закономерностей. Факт, установленный судом: у заместителя мэра Читы Александра Зудилова в доход государства взыскано около двадцати двух миллионов рублей, происхождение которых он не смог подтвердить. Второй факт: администрация Читы встала на его защиту, оспаривая решения суда и увольнение.
Юридически это допустимо. Политически и управленчески это симптом. Симптом того, что даже необъяснимые деньги внутри муниципальной системы воспринимаются как неприятность, но не как безусловный предел допустимого. И здесь возникает закономерный вопрос, который волнует горожан: если сегодня невозможно убедительно объяснить двадцать два миллиона, что будет завтра, когда речь пойдёт не о десятках миллионов, а о десятках квартир, оформленных на родственников в разных регионах страны.
Где городские результаты
Граждане вправе судить власть не по заявлениям, а по результатам. Почему в Чите годами буксует газификация, несмотря на федеральные программы, соглашения и публичные отчёты. Почему строительство школ и детских садов регулярно сопровождается срывами сроков, удорожанием проектов, корректировками контрактов и переносами ввода.
Почему программы благоустройства превращаются в бесконечный круг перекладки плитки, бордюров и малых форм, часто без ощутимого улучшения городской среды. Почему проект безопасных и качественных дорог в Чите слишком часто выглядит как ремонт ради отчётности, а не ради долгосрочного результата. Почему мусорная реформа и история с региональным оператором Олерон годами остаются символом управленческого тупика, а не решённой проблемой.
Почему вопрос бездомных животных всё ещё балансирует между скандалами и временными мерами, вместо устойчивой и работающей системы. Это не эмоциональные упрёки. Это вопросы эффективности управления.
Почему пожизненное лишение свободы не радикализм
Когда коррупция измеряется миллиардами, она перестаёт быть экономическим преступлением. Она становится преступлением против общества. Чиновник, который системно использует должность для личного обогащения, наносит ущерб не абстрактному бюджету, а конкретным городам, дорогам, школам, больницам и качеству жизни.
В таких условиях пожизненное лишение свободы это не месть и не популизм. Это мера общественной защиты. А конфискация имущества, включая активы, оформленные на родственников и подставных лиц, не жестокость, а логичное продолжение принципа неотвратимости ответственности.
Не обвинение. Предупреждение
Этот текст не содержит обвинений в адрес конкретных должностных лиц. Он фиксирует подтверждённые судебной практикой тенденции и задаёт вопросы, которые общество имеет право задавать. История показывает: там, где власть долго не решает базовые городские задачи, рано или поздно появляются вопросы к деньгам, а затем к источникам этих денег.
И лучше задавать эти вопросы сейчас, спокойно и публично, чем читать ответы на них позже в судебных решениях об изъятии имущества. Чита заслуживает управления, при котором выражение необъяснимые доходы никогда не станет частью официальной повестки.
Напомним, Забайкальский краевой суд удовлетворил апелляцию прокуратуры и постановил взыскать с заместителя мэра Читы председателя комитета градостроительной политики Александра Зудилова почти 22 миллиона рублей в доход государства.